网易广东省汕尾市网友[china7272]：
| 0 |
第一、潘大官人捐助哪间大学是他的自由，更是他的权利；第二、国内有大学值得潘大官人捐助的吗？
网易广东省惠州市手机网友：
| 0 |
世界的文明脚步一直是向前的，尤其是美国这样的发达国家，其经济地位是无需置疑的，解决中国人才的生活条件，让他们无后顾之忧的学习知识，把好的文明带到中国，运用到中国，我个人理解为一种投资，不能以一种狭义和偏见的民族观去看待这个问题
潘石屹与张欣在哈佛的签约仪式上
摘要
近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元（约9300万人民币）的"SOHO中国助学金"协议一事，引发网络热议。不少人提出疑问，国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校。随后潘石屹在其认证微博上回应，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生。 [阅读全文]
小编
清华北大有贫困生的话，为什么哈佛会没有？当然，只要合情合法，公众人物的捐款是自由的。
网易吉林省长春市网友：
| 0 |
这种国外的高额奖学金项目，都是有附加条件的，比如通用奖学金，首先能拿到奖学金的，都是学习好的，米国的教育制度，不出书呆子，人家是有能力有情商，其次领取奖学金的，都是家境不好的，别跟我说能去哈佛的家里都不差钱，的确是有富豪，政界大佬的孩子，但也有普通人家的孩子，哈佛的学费可不低。北大清华都是全国五百强的富二代？所以就要求他们，领取后，毕业了，要到这个企业服务多少年，等于既资助了学子，又提前收买了人才。还有一种形式，就是类似贷款，你领取了，以后在企业服务，以薪水抵扣，那当然是你职位越高，能力越强，赚的多久还的快，激励他们努力学习，努力工作。这是双赢的事情。所以国外的企业家都愿意这么做，为何国内不呢？至于说灾难，我想大家要明白一件事，中国这样募捐是不正常的，因为这应该由各种慈善基金来做，而不是政府出面募捐，政府应该是主动支援钱人物，但我们每次都是要靠募捐，君不见各种工程，都有钱建，但一到国民有事，就要募捐，你觉着正常吗？！而不论哪个渠道募捐的钱，最终都有政府出面使用，或指导使用，而国外是谁募捐到的钱，谁才有使用权。工资体系改革，不能众志成城，提早退休，不能众志成城，公务员财产公示，不能众志成城，唯独捐款要全国一心，众志成城。
